淮南市市場(chǎng)監管局深入實(shí)施2023年知識產(chǎn)權行政保護工作方案，先后開(kāi)展商標、專(zhuān)利、地理標志、奧林匹克標志保護系列專(zhuān)項行動(dòng)，嚴厲打擊各類(lèi)知識產(chǎn)權侵權違法行為，查辦了一批有影響力、震懾力的案件?，F將部分典型案例公布如下：

一、淮南市市場(chǎng)監督管理局裁決長(cháng)治市某工貿有限公司與淮南某礦業(yè)公司某分公司發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛案（行政裁決）

【案情簡(jiǎn)介】請求人長(cháng)治市某工貿有限公司是名稱(chēng)為“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利權人為德國某設備和運輸公司：放棄訴權）的排他實(shí)施被許可人，涉案專(zhuān)利在提起專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決處理請求時(shí)合法有效。2023年6月8日，向淮南市市場(chǎng)監督管理局提出處理請求，2023年6月12日，淮南市局依法予以立案，履行法律程序。

合議組分別于8月22日和9月19日進(jìn)行了兩次口頭審理。合議組認定被控侵權產(chǎn)品技術(shù)特征落入涉案專(zhuān)利權保護范圍，侵權事實(shí)成立，2023年9月，下達專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決書(shū)，裁定被請求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專(zhuān)利侵權事實(shí)成立，未責令被請求人立即停止侵權行為的裁決。2023年12月底，合肥市中級人民法院駁回了被請求人的行政訴訟請求。

由于涉案侵權產(chǎn)品構造復雜、笨重，3件發(fā)明專(zhuān)利全面涵蓋了該產(chǎn)品的技術(shù)特征，且專(zhuān)利權權利要求書(shū)文字晦澀、嚴謹，部分技術(shù)特征比對無(wú)法當庭進(jìn)行，是否侵權認定難度較大。為此，合議庭為準確認定案件事實(shí)，改變傳統“坐堂問(wèn)案”的審理模式，為準確認定案件事實(shí)及技術(shù)特征，主動(dòng)前往產(chǎn)品堆放現場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘驗。在保證不影響設備正常作業(yè)的基礎上，針對各項技術(shù)特征進(jìn)行了逐項觀(guān)察、當場(chǎng)比對，為案件事實(shí)認定準確、依法裁決打下堅實(shí)基礎。

【典型意義】該案涉外，裁決結果影響生產(chǎn)安全，社會(huì )影響及經(jīng)濟影響重大，淮南市局秉公辦案，對雙方提供的證據材料認真梳理，邀請技術(shù)調查官多次進(jìn)行現場(chǎng)調查，組織兩次口頭審理。為案件事實(shí)認定準確、依法裁決打下堅實(shí)基礎，體現了“同保護”原則，也讓當事人雙方心服口服，感受到了知識產(chǎn)權行政保護的溫度和力度。合議組根據被訴侵權產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對價(jià)，作出被請求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專(zhuān)利侵權事實(shí)成立、未責令被請求人立即停止侵權行為的裁決。該裁決結果，一方面秉持了知識產(chǎn)權平等保護原則，依法保護外方當事人合法權益，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境；另一方面依法維護支付該產(chǎn)品合理對價(jià)的被訴侵權產(chǎn)品的善意使用者的合法權益，保障淮南某礦業(yè)公司所屬多座煤礦的正常安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，避免了重大經(jīng)濟損失。

二、淮南市謝家集區市場(chǎng)監督管理局調解處理淮南市某大藥房專(zhuān)利侵權糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】2023年3月27日，淮南市謝家集區市場(chǎng)監督管理局受理了河北某醫療科技集團有限公司與淮南市謝家集區某大藥房的專(zhuān)利侵權糾紛。投訴稱(chēng)：被請求人在其拼多多店鋪售賣(mài)的產(chǎn)品的包裝盒與請求人擁有專(zhuān)利權的包裝盒隸屬同類(lèi)產(chǎn)品，功能和結構一樣，該行為涉嫌侵犯其專(zhuān)利權，請求責令被請求人立即停止侵權行為、立即查封被請求人的侵權產(chǎn)品、依法賠償請求人因被請求人侵犯專(zhuān)利權的行為而造成的經(jīng)濟損失。

淮南市謝家集區市場(chǎng)監督管理局經(jīng)審查后進(jìn)行立案受理并依照程序告知雙方，將請求書(shū)及其附件的副本送達被請求人。被請求人提交答辯書(shū)后，將答辯書(shū)副本送達請求人。3月29日，執法人員對被請求人登記住所進(jìn)行調查核實(shí)，核查過(guò)程有執法記錄儀記錄并拍照留存。

經(jīng)過(guò)與雙方多次溝通，根據當事人的意愿進(jìn)行調解，2023年4月27日，請求人與被請求人在謝家集區市場(chǎng)監督管理局的主持下達成調解協(xié)議，約定淮南市某大藥房立即停止經(jīng)營(yíng)侵犯河北某醫療科技集團有限公司“包裝盒”專(zhuān)利的商品的行為；請求人河北某醫療科技集團有限公司不再要求淮南市某大藥房進(jìn)行相關(guān)賠償?；陔p方良好的溝通，調解協(xié)議未進(jìn)行司法確認，雙方未進(jìn)行進(jìn)一步訴訟，雙方當事人對本次調解結果均表示滿(mǎn)意。

【典型意義】專(zhuān)利行政裁決往往因其專(zhuān)業(yè)性會(huì )較為復雜，訴前調解的存在，在一定程度上能夠在保證當事雙方權益的前提下，更加便捷高效地解決專(zhuān)利侵權糾紛。同時(shí)，調解協(xié)議的達成，會(huì )淡化雙方在整個(gè)處理過(guò)程中的對抗性，雙方自覺(jué)履行調解協(xié)議相關(guān)內容的主動(dòng)性更強。此案的成功調解，為今后專(zhuān)利侵權糾紛處理探索出了新的多元化的化解途徑。

三、淮南市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會(huì )調解“山香教育”及圖形商標糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】2023年12月15日，淮南市大通區人民法院將一起注冊商標權合同糾紛案件通過(guò)人民法院調解平臺委派至淮南市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會(huì )進(jìn)行訴前人民調解。當事人原告為北京山香時(shí)代教育科技股份有限公司，被告為淮南市某教育科技有限公司。原告訴被告在商標使用許可合同到期后，違反合同約定繼續在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用原告注冊商標，侵犯其注冊商標專(zhuān)用權，請求判被告賠償其經(jīng)濟損失及維權合理支出共9.83萬(wàn)元，并承擔全部訴訟費用。

淮南市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會(huì )接案后，立即登記受理并及時(shí)安排調解員開(kāi)展調解工作。調解員首先對案件證據材料進(jìn)行了充分的研究分析，判定該案件是因商標使用許可合同糾紛引發(fā)的商標侵權案件，依據《中華人民共和國商標法》的規定，被告應當承擔商標侵權損害賠償責任。

明確案件性質(zhì)后，調解員及時(shí)通過(guò)人民法院調解平臺在線(xiàn)上開(kāi)展調解工作，經(jīng)反復溝通協(xié)商，原告最終同意降低要求賠償數額至3.5萬(wàn)元，雙方于2022年12月27日簽訂了調解協(xié)議，調解取得成功。調解協(xié)議簽訂后被告已及時(shí)履行，原告撤回起訴。

【典型意義】該起商標權糾紛案件是典型的商標使用許可合同糾紛案件。該案的被告在與原告簽訂服務(wù)商標使用許可合同時(shí)，沒(méi)有能夠預料到疫情因素的影響，在疫情后沒(méi)有能夠與原告及時(shí)溝通，在合同到期后為減少損失，繼續使用原告注冊商標，結果構成商標侵權行為。在該案中，調解員充分利用知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)管理機關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識，耐心細致宣傳法律法規規定，講清道理，講明利害，以情以理說(shuō)服原被告。該案成功調解，使原告因注冊商標被侵權所受到的損失依法依法得到了賠償，有效保護了知識產(chǎn)權權利人的合法權益。通過(guò)該起案件，提醒廣大企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在使用他人注冊商標簽訂商標使用許可時(shí)，要認真對合同條款進(jìn)行審核，防范風(fēng)險，防止因合同履行發(fā)生糾紛，最后演變成商標侵權行為，造成不必要的損失。

四、淮南市謝家集區市場(chǎng)監督管理局查處謝家集區福某商貿中心偽造、擅自制售旺旺注冊商標標識案

【案情簡(jiǎn)介】2022年9月1日，淮南市謝家集區市場(chǎng)監管局在接到合肥市市場(chǎng)監督管理局的協(xié)助調查函后，對謝家集區福某商貿中心檢查，發(fā)現現場(chǎng)倉庫有標稱(chēng)旺旺O泡果奶的外包裝盒5441件、旺旺娃娃圖10個(gè)、福天商貿專(zhuān)賣(mài)旺旺娃娃圖3個(gè)。

經(jīng)查實(shí)，當事人為增加銷(xiāo)售量謀取利益，未經(jīng)注冊商標所有權人授權，多次擅自訂制改裝的旺旺果奶外包裝盒銷(xiāo)售旺旺O泡果奶。2020年9月以來(lái)，六安徽某包裝有限公司和安徽彩某包裝有限公司未經(jīng)注冊商標所有權人授權，先后共計8次為謝家集區福某商貿中心印制20238件帶有“”“”等標識的外包裝盒，銷(xiāo)售金額共計66201元。2022年7月18日，合肥市市場(chǎng)監督管理局在安徽彩某包裝有限公司扣押標稱(chēng)“”“”外包裝盒1100件；2022年 9 月 1日，淮南市謝家集區市場(chǎng)監督管理局在謝家集區福某商貿中心扣押標稱(chēng)“”“”外包裝盒5441件。經(jīng)鑒定，上述扣押的外包裝盒均屬于偽造注冊商標標識。2021年8月1日-2022年9月1日，崔某某、李某某使用其非法制造的注冊商標標識外包裝盒銷(xiāo)售旺旺O泡果奶，價(jià)值138363.43元，非法獲利34703.71元。

當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定，已涉嫌構成犯罪，謝家集區市場(chǎng)監管局依法將該案移送公安機關(guān)。2023年10月27日，淮南市大通區人民法院對崔某某、李某某、朱某某以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪判處有期徒刑。

【典型意義】本案中的當事人作為品牌經(jīng)銷(xiāo)商，在明知違法的情況下，擅自設計制作外包裝盒用于高價(jià)銷(xiāo)售低價(jià)產(chǎn)品，侵犯了商標權利人的利益，也欺騙了消費者。同時(shí)本案是一起跨部門(mén)、跨區域聯(lián)動(dòng)查處的知識產(chǎn)權案件，體現了合肥和淮南市場(chǎng)監管執法部門(mén)密切配合，共同打擊違法犯罪行為的決心。

五、淮南市市場(chǎng)監管綜合行政執法支隊查處淮南市某商貿有限公司銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的商品案

【案情簡(jiǎn)介】2022年11月29日，淮南市市場(chǎng)監管執法人員根據舉報線(xiàn)索，對淮南市某商貿有限公司進(jìn)行執法檢查，在該公司的銷(xiāo)售貨架上發(fā)現24款標注濰柴商標的汽車(chē)零配件，經(jīng)商標權持有人市場(chǎng)維權人員現場(chǎng)鑒定為侵犯商標專(zhuān)用權的商品。執法人員依法對上述物品實(shí)施了扣押。

經(jīng)查，2011年4月從濟南榮邦泰實(shí)業(yè)有限公司購進(jìn)一批上述汽車(chē)零配件，由于當事人管理不善，只提供了部分進(jìn)貨單據，其他的進(jìn)銷(xiāo)單據都已遺失。當事人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品違法經(jīng)營(yíng)額為12636元。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，參照《安徽省市場(chǎng)監督管理行政處罰裁量權基準（2022版）》第【240】條第四款第一項規定，責令當事人立即停止侵權行為，作出沒(méi)收侵犯注冊商標專(zhuān)用權的汽車(chē)零配件，罰款壹萬(wàn)貳仟陸佰叁拾陸元整的行政處罰。

【典型意義】商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，對企業(yè)的市場(chǎng)競爭力和品牌形象具有重要意義。商標侵權案的辦理可以有效維護商標權益，保護企業(yè)的合法權益；有助于規范市場(chǎng)秩序，增強市場(chǎng)主體的法律意識；商標侵權案的辦理可以保護消費者的合法權益，商標是消費者識別產(chǎn)品和服務(wù)的重要標志，商標侵權行為可能會(huì )誤導消費者，損害其合法權益。通過(guò)對商標侵權案的處理，可以讓消費者購買(mǎi)到真正的產(chǎn)品和服務(wù)，增強消費者的信心和保護消費者權益。

六、淮南市壽縣市場(chǎng)監督管理局查處某商貿有限公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】2022年9月7日，壽縣市場(chǎng)監督管理局收到投訴，稱(chēng)壽縣貝發(fā)文具商貿有限公司2022年6月29日在徽采商城平臺成交的貨物中侵犯了“逐鹿中原”注冊商標專(zhuān)用權。9月22日，執法人員登錄當事人在徽采商城平臺開(kāi)設的“壽縣貝發(fā)文具商貿有限公司”網(wǎng)店，發(fā)現在店鋪“新品上架”等頁(yè)面顯示有商品標題為“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國學(xué)桌椅顏色可選”字樣及產(chǎn)品圖片。當事人無(wú)法提供“逐鹿中原”商標授權使用許可。

經(jīng)查，“”商標系安慶市通用家具有限公司法定代表人徐文飛注冊商標（注冊號為第8018970號），核定使用在第20類(lèi)商品上，有效期至2031年2月13日。當事人在徽采商城平臺網(wǎng)店上架銷(xiāo)售“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國學(xué)桌椅”產(chǎn)品，壽縣文化館通過(guò)徽采商城平臺選擇當事人作為產(chǎn)品供應商進(jìn)行下單、議價(jià)、確認、公告等流程操作，通過(guò)徽采商城平臺生成了產(chǎn)品名稱(chēng)為“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國學(xué)桌椅顏色可選”的采購合同，合同載明：數量22套，單價(jià)1980元/套，總價(jià)43560元。當事人于2022年6月17日、25日通過(guò)天貓網(wǎng)“榆木堂”網(wǎng)店采購無(wú)任何標簽標識的“實(shí)木書(shū)法桌榆木書(shū)桌”及“新中式實(shí)木靠背椅”交付壽縣文化館。

當事人在網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)和銷(xiāo)售合同中使用“逐鹿中原”字樣與他人注冊商標相同，當事人的行為構成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規定的違法行為，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，鑒于當事人積極配合調查取證，且與商標權利人和解，已撤回投訴，遵循過(guò)罰相當原則，決定責令當事人立即停止侵權行為，罰款1.7萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案最大的特點(diǎn)是侵權商標沒(méi)有在實(shí)物上體現，僅在網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)和銷(xiāo)售合同中使用，此案的查處，對今后此類(lèi)案件起到示范作用。在作出處罰決定前，考慮了當事人與商標權利人已達成和解，對當事人做出了從輕處罰的決定，遵循了過(guò)罰相當原則。對當事人的違法行為既做出了行政處罰，又教育了廣大經(jīng)營(yíng)者，起到了良好的社會(huì )效果。

七、淮南市潘集區市場(chǎng)監督管理局查處淮南市潘集區袁莊某通訊服務(wù)部銷(xiāo)售侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權的商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年9月19日，潘集區市場(chǎng)監督管理局執法人員依法對當事人現場(chǎng)開(kāi)展檢查。執法人員在當事人淮南市潘集區袁莊某通訊服務(wù)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現四個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件，無(wú)外包裝?！氨斩铡辫€匙掛件上標有BEIJING2022和奧林匹克五環(huán)標志，現場(chǎng)當事人提供不出上述商品的進(jìn)貨票據、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標志權利人許可相關(guān)文件。

經(jīng)查，2023年9月19日，執法人員在當事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所入口處貨架發(fā)現的四個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件系當事人于2023年5月份從上門(mén)推銷(xiāo)鑰匙掛件個(gè)人處購進(jìn)，共購進(jìn)4個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件在店內銷(xiāo)售，進(jìn)價(jià)：2元/個(gè)，銷(xiāo)售價(jià)：5元/個(gè)，截止2023年9月19日我單位執法人員檢查時(shí)止，尚未銷(xiāo)售?，F場(chǎng)當事人提供不出上述商品的進(jìn)貨票據、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標志權利人許可相關(guān)文件。

潘集區市場(chǎng)監督管理局認定當事人銷(xiāo)售上述吉祥物“冰墩墩”鑰匙掛件的行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定。鑒于當事人銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品較少，違法經(jīng)營(yíng)額較小，參照《安徽省市場(chǎng)監督管理行政處罰裁量權基準》 第六章 知識產(chǎn)權保護和促進(jìn) 第四節《奧林匹克標志保護條例》（國務(wù)院令第345號）【249】第十二條第一款的規定，對當事人作出沒(méi)收當事人銷(xiāo)售的侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權的“冰墩墩”鑰匙掛件4個(gè)，罰款人民幣壹佰（100.00）元整的行政處罰。

【典型意義】北京冬奧會(huì )吉祥物“冰墩墩”作為奧林匹克標志的一部分，享有專(zhuān)有權保護。任何人未經(jīng)許可，不得為商業(yè)目的使用這一標志。這一案例的查處，是對奧林匹克標志保護條例的具體執行，體現了我國對知識產(chǎn)權保護的重視和堅持。市場(chǎng)監管部門(mén)通過(guò)執法檢查，發(fā)現涉嫌侵權行為后，立即采取措施進(jìn)行查處，包括扣押涉案物品、立案調查等。同時(shí)在處理過(guò)程中，市場(chǎng)監管部門(mén)還充分考慮了當事人的違法情節和態(tài)度，依法作出了行政處罰，體現了法律的公正和嚴肅性。該案的辦理，不僅有助于提升公眾對奧林匹克標志保護的認識和意識，也有助于推動(dòng)市場(chǎng)監管部門(mén)在知識產(chǎn)權保護和市場(chǎng)秩序維護方面的進(jìn)一步工作。同時(shí)，這個(gè)案例也為類(lèi)似案件的查處提供了有益的參考和借鑒。

八、淮南市田家庵區市場(chǎng)監督管理局查處田家庵區某便利店銷(xiāo)售擅自使用地理標志名稱(chēng)商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年10月23日，田家庵區市場(chǎng)監督管理局執法人員根據線(xiàn)索對田家庵區某便利店進(jìn)行檢查。當事人銷(xiāo)售的茶飲料瓶體用大字標注了“安溪鐵觀(guān)音”字樣，外包裝上標注的委托商為“深圳市茶小開(kāi)飲品有限公司”，生產(chǎn)商為“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”，未標明原產(chǎn)地等信息。

經(jīng)查，“安溪鐵觀(guān)音”為地理標志證明商標，其注冊人為安溪縣茶業(yè)發(fā)展中心，注冊證號為1388991號，核定商品第30類(lèi)。經(jīng)委托安溪縣市場(chǎng)監督管理局協(xié)助調查，安溪縣市場(chǎng)監督管理局在函復中指出，其沒(méi)有受理核準“深圳市茶小開(kāi)飲品有限公司”、“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”使用“安溪鐵觀(guān)音”地理標志專(zhuān)用標志。同時(shí)已獲得“安溪鐵觀(guān)音”地理標志授權的企業(yè)也不能再授權第三方使用該地理標志。

田家庵區市場(chǎng)監督管理局認定當事人銷(xiāo)售擅自使用地理標志名稱(chēng)商品。依據《地理標志產(chǎn)品保護規定》第二十四條、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出：沒(méi)收地理標志侵權商品“安溪鐵觀(guān)音”茶飲料12瓶的行政處罰。

【典型意義】對于消費者來(lái)說(shuō)，地理標志往往會(huì )成為影響購買(mǎi)的重要因素，這是對于商品品質(zhì)的信任，也是對于地理標志產(chǎn)品的信任;對于商家而言，地理標志可以極大的提升在市場(chǎng)上的競爭力;對于區域當地來(lái)說(shuō)，地理標志更是可以推動(dòng)區域經(jīng)濟發(fā)展，保護其合法權益。作為執法部門(mén)，以檢查監督來(lái)保護廣大群眾的利益是職責所在。通過(guò)查辦該案件，打擊偽劣、規范市場(chǎng)的競爭秩序，保證了消費者獲得地理標志信息的準確性、制止了第三方以此獲取謀取利益，搭上聲譽(yù)的“便利車(chē)”、限制了地理標志成為通用名稱(chēng)的風(fēng)險。

九、淮南市大通區市場(chǎng)監督管理局查處大通區某百貨超市侵犯地理標志證明商標專(zhuān)用權

【案情簡(jiǎn)介】2023年3月13日，大通區市場(chǎng)監督管理局執法人員進(jìn)行市場(chǎng)檢查中，發(fā)現大通區某百貨超市店內銷(xiāo)售的“慶帆”牌五常大米1袋，產(chǎn)品名稱(chēng)：原糧稻花香2號,委托加工商：五常市龍隆米業(yè)有限公司，包裝上標注“五常大米”“稻花香Ⅱ號”字樣，質(zhì)量等級：一級，執行標準：GB/T1354，生產(chǎn)日期：2022年10年16日。當事人在現場(chǎng)未能提供“五常大米”注冊商標注冊人授權許可且委托加工商未被授權，包裝質(zhì)量等級和執行標準與正宗“五常大米”標準不符，涉嫌銷(xiāo)售侵犯地理標志產(chǎn)品，經(jīng)批準于2023年3月13日予以立案。

經(jīng)查，當事人在淮南市大通區洛河鎮開(kāi)辦大通區某百貨超市，在店內銷(xiāo)售的“慶帆”牌五常大米1袋，來(lái)我局做詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，當事人提供了供貨商營(yíng)業(yè)執照、食品經(jīng)營(yíng)許可證等資質(zhì)證明和供貨票據，當事人以65元/袋的價(jià)格對外銷(xiāo)售“ 慶帆牌五常大米 ”九袋，該產(chǎn)品原糧稻花香Ⅱ號包裝質(zhì)量等級為一級、執行標準GB/T1354，與正規“五常大米“包裝質(zhì)量等級優(yōu)質(zhì)一等和執行標準GB/T19266不符，當事人店內銷(xiāo)售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊商標注冊人授權許可認證書(shū)，構成了侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。

大通區市場(chǎng)監督管理局認定當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項的規定，構成了侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。依據商標法第六十條第二款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款，對當事人作出沒(méi)收侵權商品：“ 慶帆牌五常大米 ”1袋（凈含量：10kg）；沒(méi)收違法所得人民幣伍佰捌拾伍元整（￥585）；罰款人民幣叁仟元整（￥3000）的行政處罰。

【典型意義】“五常大米”是中國地理標志保護產(chǎn)品，是消費者心目中優(yōu)質(zhì)大米的代名詞之一。當事人店內銷(xiāo)售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊商標注冊人授權許可認證書(shū)，構成了侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為，并且當事人未查驗供貨商營(yíng)業(yè)執照和食品經(jīng)營(yíng)許可證的行為，構成了未履行進(jìn)貨查驗制度的違法行為，侵害了消費者的合法權益也有損“五常大米”的聲譽(yù)。查辦此類(lèi)案件，起到了查處一起、警醒一片的作用，維護了消費者與相關(guān)權利人的合法權益和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

十、淮南市市場(chǎng)監督管理局經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局查處張某某銷(xiāo)售侵權注冊商標專(zhuān)用權商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年5月26日，根據投訴舉報，淮南市市場(chǎng)監督管理局經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局與經(jīng)開(kāi)區公安分局執法人員對當事人場(chǎng)地進(jìn)行檢查。當事人場(chǎng)地內用于銷(xiāo)售的標稱(chēng)廣州寶潔公司的舒膚佳香皂，共64箱（144塊/箱、125g/塊），涉嫌侵犯寶潔公司“10675330”號注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查，當事人張某某未辦理營(yíng)業(yè)執照，其于2023年4月26日從牛柳處購進(jìn)64箱（144塊/箱、125g/塊）舒膚佳純白清香型香皂用于其送貨銷(xiāo)售。該批涉案舒膚佳香皂當事人稱(chēng)購進(jìn)價(jià)格每箱185元，貨款計 11840元，未支付給售貨人，也無(wú)相應購進(jìn)票據。上述涉案舒膚佳香皂，經(jīng)抽樣并委托廣州寶潔有限公司鑒定、出具報告書(shū)：為非寶潔公司產(chǎn)品、屬于侵犯寶潔公司相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權的假冒產(chǎn)品。上述舒膚佳香皂當事人尚未售出，無(wú)違法所得，違法經(jīng)營(yíng)額為 62668.80元。

當事人經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售的涉案假冒舒膚佳香皂與權利人“10675330”注冊商標相同，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定；當事人沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執照，違反了《中華人民共和國市場(chǎng)主體登記管理條例》第三條第一款的規定。依據《中華人民共和國市場(chǎng)主體登記管理條例》第四十三條、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款，責令當事人改正上述違法行為，并作出沒(méi)收當事人經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售的侵犯“10675330”號注冊商標專(zhuān)用權的舒膚佳香皂64箱（144塊/箱、125g/塊），罰款陸萬(wàn)叁仟元的處罰。

【典型意義】該案的查辦，有效地維護了公平競爭環(huán)境，保護了知識產(chǎn)權企業(yè)的合法權益，同時(shí)凈化了消費市場(chǎng)，香皂作為家家戶(hù)戶(hù)最常用的日用品之一，其消費市場(chǎng)巨大，謹以此案也提醒廣大市民購買(mǎi)商品時(shí)要通過(guò)正規渠道，切勿相信遠低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，以防受騙。從長(cháng)遠看，對侵權假冒注冊商標專(zhuān)用權商品的打擊，也有助于激勵企業(yè)加強自主創(chuàng )新，提升品質(zhì)和服務(wù)，增強市場(chǎng)競爭力。